Началась весна, и у меня стартовали периодические приступы бзсхднсти. Я вообще-то не очень люблю весну. Ну то есть не то чтобы прямо не люблю, но недолюбливаю, даже не знаю почему.
И как раз весной на меня накатывает раздражительность погодой (хотя обычно погода меня редко разочаровывает) и окружающей обстановкой. Весна, кричат все, как хорошо! Скользко, грязно, очень скользко, мокро и раздражает, старчески брюзжу я. Сегодня остановилась завязать шнурок, сошла на обочину и провалилась по колено. Все лужи в радужных бензинных разводах, везде грязная вода. И до того как расцветут пионы очень далеко. И ещё бзсхднсть, да. Весной я - прямо таки источник позитива :alles:
Зато я очень люблю весенний ветер, такой мокрый-мокрый, пахнущий землёй, и когда листья распускаются. Пионы опять же, так что с весной я готова примириться и даже радоваться местами

Сейчас я что-то вся в учёбе, хотя кажется, что делаю не очень много, а надо-то ещё больше О_О Но и тут я не имею претензий, потому как мне нравится заниматься штудированием и сортировкой информации, хоть это и утомляет. Хоспаде, уже и пожаловаться не на что, безобразие! А, нет, есть на что - какой, кхм, умный человек делает расчётные программы без возможности редактирования внесённых данных?! Две пары мы только и делали, что переписывали программу просто из-за случайных ошибок :facepalm3:
Стимулятор "сделай сразу хорошо и правильно", чёрт подери х)

Ещё, так как я обычно выбираю открытку, клею марки, пишу адрес и откладываю в кучку на подписку, а оную оставляю на подпись "на потом", то у меня накопилась приличная стопочка корреспонденции, и я сегодня весь вечер подписывала, оформляла и снова пописывала. Люблю такие вечера, наполненные музыкой, письмом и чаем.
Вообще, посткроссинг - затягивающая вещь. Он даёт много тепла, милоты и радости, а когда кто-то пишет, что открытка дошла, то я чувствую себя так, будто это она мне пришла, вот так вот :slonik:

Пойду пересматривать criminal minds и терзаться мечтой о криминалистике.

@музыка: Modestep – Machines

Комментарии
12.03.2015 в 00:53

расчётные программы без возможности редактирования внесённых данных?!
Пардон, я не могу молчать - что считаете хоть?
12.03.2015 в 15:45

Амэлтеа, колебательный спектр... вернуться и исправить значения можно только в редких местах, так что только и делали, что матрицу переписывали :bubu: до расчёта интенсивности в ИК спектре так и не дошли, чувствую, это будет весело
15.03.2015 в 18:18

Lyncis, так, момэнт, это же моя любимая песня :gigi: Так что народ кричит давай подробности :gigi: Если наседаю - так сразу и скажи, а то меня как понесет - потом не остановишь.
Я правильно понимаю, что вы считаете спектр из дипольных моментов? И еще один ключевой момент - у вас какой объект, какое у него агрегатное состояние? Просто если так много ручной работы - можно же сменить программу.
15.03.2015 в 18:40

Амэлтеа, да нормально всё,не наседаешь х)

Да, правильно понимаешь: используя силовое и электрооптическое поле считаем колеб. спектр фрагмента U-C2O4, потом надо рассчитать интенсивности в ИК спектре, провести отнесение полос в нём, ну и там уже будем обсуждать характеристичность рассчитанных полос и спектральные проявления способа координации.Только это лаба, и сменить прогу нельзя :С
А агрегатное состояние там вроде не надо Оо По крайней мере, оно не указывается, и мы его не учитывали. Вообще я в этой теме часто путаюсь, так что обычно занимаюсь обложившись конспектами и методичками...
15.03.2015 в 18:57

Lyncis, а, если лаба, то, наверное, у вас газовая фаза.
Сама понимаешь, у нас совершенно разная песня при работе, скажем, с кристаллом и жидкостью. Если кристаллы считаются методами квантовой химии, то жидкость уже более проблемная вещь - часто переходят на МД расчеты, т.е. классическое приближение. Есть, конечно, разные подходы, в том числе и когда молекулы растворенного в-ва и растворителя рассматриваются, например, в газовой фазе, но тут, как и в любом другом случае, надо четко осознавать границы применимости метода.
А силовое поле у вас какое?
15.03.2015 в 19:45

Амэлтеа, в целом я понимаю теорию, но на практике использовать могу со скрипом, поэтому прямо восхищаюсь твоей любовью к квантовой химии :shuffle:

А силовое поле у вас какое?
Бож, сейчас глупость какую сморожу стопудово Нам даны силовые постоянные, а мы уже их вписываем в квадратную матрицу... Обычные расчёты вроде, силовое поле молекулы и всё такое :shame:
15.03.2015 в 20:10

Lyncis, ну, я могу сказать, что понимание приходит с практикой. Плюс ты сама понимаешь, что очень многое зависит от понимания хотя бы в общих чертах какими способами это считает машина - это очень важно для вычислительной химии.
Но лично я всегда поражалась экспериментаторам - ну как у них так руки устроены :gigi:

До меня кажется дошло - программка у вас совсем маленькая :gigi:
Просто если брать большие программы, то там целые директории с различными силовыми полями, с помощью которых программа сама готовит (или ты ей прописываешь) топологию.
Я-то изначально думала, что это у тебя с научкой связано, так что тут можно было бы облегчить себе жизнь выбором удачного программного пакета.
15.03.2015 в 20:47

До меня кажется дошло - программка у вас совсем маленькая
Дааааа, очень маленькая. Хух, я уж подумала,что чего-то не догоняю, совсем отсталая :gigi:

тут можно было бы облегчить себе жизнь выбором удачного программного пакета
Кхм, не знаю как оно происходит у тех, кто пишет в этом разделе, но я, например, работаю только в TOPOSe и статпаке, просто потому, что это програмки от нашего универа. Не думаю, что прямо запретили бы, но в рамках курсовой-диплома скорее всего настаивали бы на работе с прогами университетского производства, так что облегчить себе жизнь м.б. и не удалось бы :nope: как много "бы" х)

Не знаю, можно ли назвать меня практиком, но лично мне очень нравится возиться со всякими практическими работами, даже если что-то не получается, причину могу найти. Поэтому мне сложновато с вычислительной химией, я вроде как и понимаю что к чему, но за нюансами могу недоглядеть и так и буду носиться по кругу :facepalm3:
15.03.2015 в 21:27

Lyncis, я не думаю, что если бы ты проводила вычисления, скажем, в гауссиане это вызвало бы нарекания. Просто может быть, что у вашего университета некоторые пакеты просто не куплены.

Да, с некоторыми нюансами бывает иногда тяжеловато. Но как по мне, так везде бывает так, что не можешь найти источник проблемы - тут лучше привлекать свежий взгляд со стороны. Я думаю, что ошибки, особенно глупые ошибки, которые никак не можешь обнаружить - общая проблема.
А для осуществления эксперимента все-таки нужны руки из плеч. Тут как скилы не качай, если ручки из жопки - ничего не спасет :gigi:
15.03.2015 в 21:46

Амэлтеа, для вычислений тоже нужны руки из плеч, только в переносном смысле х)

В общем, тут главное - найти свою стезю и топать по ней.
Кстати, как случилось, что ты ещё и на аналитике теперь работаешь, нэ? :rolleyes:

И вопрос офтопом: есть любимая гриммовская сказка?
15.03.2015 в 21:57

Lyncis, знакомый сказал, что освобождается ставка в лаборатории, я попросилась, меня взяли) Теперь довольна до соплей :gigi:

Эммммм, сложно. Пусть будет «Спящая красавица», но это, скорее, из-за Берн-Джонса Оо А что?
15.03.2015 в 22:03

Амэлтеа, прям двойную жизнь ведёшь :lol:

А что?
Ехех. Ехехехехех. Интересно стало :з

15.03.2015 в 22:08

Lyncis, не, это я не умею :lol:

Я знаю, что это «жжжж» неспроста :gigi:
15.03.2015 в 22:12

Я знаю, что это «жжжж» неспроста
Всё может быть :eyebrow:


Кстати, я глянула картины Берн-Джонса, божа, как красиво-то *__*
15.03.2015 в 22:14

Lyncis, ага) Я его обожаю - он просто божественно прекрасен *_____*
15.03.2015 в 22:31

Амэлтеа, дааааа, эх, вот бы увидеть картины вживую :wow2:
15.03.2015 в 23:24

Lyncis, может и привезут... Хорошо было бы.
16.03.2015 в 19:33

Амэлтеа, я сегодня листала газету в поисках интересных событий, смотрю: "выставка Рембрандта" я такая :wow: когдагдекак?! оказалось, что это фильм про организацию выставки в Лондоне. ну ёпт :mad:
Хотя это тоже интересно, может сходить :hmm:
16.03.2015 в 20:58

Lyncis, сходи, конечно. Очень интересно.